Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Павлов Н.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Ворожцова С В . , Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2002 г. дело по частным протестам прокурора Подгорбунских А.Е. на постановление судьи Свердловского областного суда от 12 ноября 2001 года и постановление того же судьи от 11 декабря 2001 года о снятии ареста с имущества и денежного вклада Помогаева В.В., Глухова А.П. и Романенко Е.В.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Соломоновой В.А., не поддержавшей частные протесты и полагавшей необходимым оставить постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанными постановлениями судья снял арест с имущества оправданных по приговору Свердловского областного суда от 5 ноября 2001 года Помогаева В.В. и Глухова А.П. освободил от ареста денежный вклад Романенко Е.В., осужденный по тому же приговору к лишению свободы и освобожденной из зала суда за отбытием наказания.
Прокурор в протестах ставит вопрос об отмене постановлений судьи, считая их незаконными, поскольку им внесен кассационный протест на приговор.
Судебная коллегия не находит оснований для приговора.
удовлетворения Действительно, указанные постановления о снятии ареста с имущества оправданных и с денежного вклада осужденной, отбывшей наказание, судья принял с нарушением - в порядке исполнения приговора до вступления его в законную силу.
Однако, принимая во внимание, что решение о снятии ареста с имущества и вклада суд должен был принять еще в приговоре при оправдании Глухова и Помогаева и освобождении за отбытием наказания Романенко, чего он своевременно, не сделал, а также то , что опротестованный прокурором приговор оставлен кассационной инстанцией без изменения и вступил в законную силу, судебная коллегия находит допущенное судьей нарушение несущественным и не влекущим за собой отмену постановлений.
! Других оснований к отмене либо изменению последних не имеется.
I В силу изложенного и руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Свердловского областного суда от 12 ноября 2001 года об освобождении от ареста имущества Помогаева Вячеслава Владимировича и о возвращении Глухову Анатолию Петровичу имущества, изъятого в ходе обыска и арестованного и постановление судьи того же суда от 11 декабря 2001 года об освобождении от ареста денежного вклада на имя Романенко Елены Вячеславовны оставить без изменения, а частные протесты - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Ворожцов С В . , Степанов В.П.
Верно: Судья Верховного Суда РФ ~ В.Н.Лутов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено .05.2002 года в 152 т. + 25 кассет + 1 книга в Свердловский о/с.